Une nouvelle étude indépendante met en cause l’innocuité des OGM

Un organisme indépendant (le Crii-Gen, Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique) vient de publier une étude inquiétante sur trois OGM (le MON810, le MON863 et le NK603). Ces trois OGM sont autorisés à la consommation humaine et animale en Europe, mais l’étude du Crii-Gen soulève beaucoup de questions concernant les risques sanitaires potentiels liés à leur consommation.

Dans un communiqué de presse rendu public le 11 décembre, le Crii-Gen souligne que «  pour la première fois au monde, les tests confidentiels de Monsanto qui ont permis les autorisations internationales de trois OGM commercialisés ont été contre-expertisés par des chercheurs du Crii-Gen, de l’Université de Caen et Rouen. Ces OGM produisent des insecticides (MON810, MON863) ou absorbent le désherbant Roundup (NK603) ».

Or, « cette publication internationale montre des effets particuliers liés à la consommation de chaque OGM, différents selon le sexe et la dose. Ils sont associés aux foies et aux reins, les principaux organes réagissant lors d’une intoxication alimentaire chimique. D’autres effets touchent le coeur, les surrénales, la rate et les globules sanguins.

Des tests aussi courts et avec si peu d’animaux étudiés par groupe ne peuvent pas apporter des preuves finales de toxicité ou d’innocuité, ils sont cependant assez inquiétants pour réclamer que des études soient refaites sur une durée plus longue, sur plusieurs espèces et générations avec un nombre d’individus garantissant une puissance suffisante des tests statistiques ».

Les conclusions tirées de cette étude par le Crii-Gen sont claires :

1/ « en attendant les résultats de telles études, l’importation et la culture de ces OGM doit être fermement interdite »

2/ « le Crii-Gen dénonce les avis précédents de l’EFSA, de l’AFSSA et de la CGB, comités européen et français de sécurité des aliments, qui se sont prononcés sur l’absence de risques sur ces tests de 90 jours seulement, pour lesquels ils n’ont pas analysé eux-mêmes dans le détail les statistiques ».

Greenpeace voit dans cette publication une preuve supplémentaire de la possible dangerosité des OGM pour la santé.

L’étude confirme également ce que Greenpace a répété à de nombreuses reprises, à savoir que le système européen d’autorisation des OGM était défaillant.

En attendant d’en savoir plus, Greenpeace demande donc que les autorisations de ces OGM soient suspendues.

Aujourd'hui, sommet de Copenhague

Un message de Eric Alauzet et de Claude Girard

Bonjour ,

J'ai le plaisir de vous inviter à une réunion que nous organisons avec mon collègue Claude Girard, Conseiller général du canton Nord - Est de Besançon.

 

Nous aurons l'occasion d'y échanger sur deux thèmes importants qui ressortent de nos responsabiltiés respectives, le Revenu de solidarité active (RSA) et le développement durable dans Doubs 2017.

Mardi 10 décembre - 20h

Salle polyvalente du Collège Camus

100 rue de Vesoul

Besançon

 

Au plaisir de nous y retrouver.

Bien cordialement.

Eric Alauzet

Copenhague 2009 : l'ultimatum climatique

Signez l'appel pour que la France se montre à la hauteur du défi climatique !

ON NE NEGOCIE PAS AVEC LE CLIMAT, ON AGIT ...

Du 7 au 18 décembre se tiendra à Copenhague le Sommet de l’ONU sur le climat. Confrontés au péril climatique, les dirigeants du monde entier devront parvenir à surmonter leurs divergences d’intérêts de court terme pour se rassembler autour d’un projet politique mondial fondé sur un constat scientifique objectif et ainsi donner une suite au protocole de Kyoto... Lire la suite

Environ 400 000 personnes ont signé l'appel ULTIMATUM CLIMATIQUE... vous aussi faites entendre votre voix

Rejoignez-nous Maintenant !

L'ULTIMATUM CLIMATIQUE est une initiative de 11 acteurs majeurs du monde des ONG de la protection de l'environnement, de la solidarité internationale, des droits humains et de l'action humanitaire, pour faire entendre la voix des citoyens et demander au président de la République de négocier à Copenhague un accord à la hauteur des enjeux humains et climatiques.

Alain Lipietz à Besançon

Alain Lipietz à Besançon vendredi 27 novembre - 20h salle Battant - Besançon

Europe Ecologie Franche-Comté et les Verts de Franche-Comté recevront Alain Lipietz, aujourd'hui, à Besançon. L'économiste et ancien député européen animera une conférence publique sur la conversion écologique de l'économie, à 20 h, salle Battant. Ce sera pour lui l'occasion d'aborder les enjeux de Copenhague et ceux des prochaines élections régionales, dans une région très marquée par l'emploi industriel et concernée au premier chef par les enjeux de la transformation écologique de l'économie. Il dédicacera également son dernier ouvrage « Face à la crise, l'urgence écologiste » (mai 2009).

 

 

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com
par Ultimatum-climatique

Roundup. Monsanto condamné pour publicité mensongère

A la une de "Ouest France" du jeudi 15 octobre 2009

Roundup. Monsanto condamné pour publicité mensongère

Photo : Jean-Yves Desfoux

Le Round up, désherbant, très répandu, n'est pas aussi inoffensif que la publicité veut bien le dire. La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de Monsanto, rendant définitive sa condamnation à 15 000 euros d'amende pour "publicité mensongère".

Sa boîte verte est bien connue des jardiniers amateurs. Et les agriculteurs l'utilisent aussi en grande quantité. Le Roundup, premier désherbant vendu en France et dans le monde, va-t-il devoir changer sa publicité?

Depuis sa mise sur le marché en 1975, son fabricant, la multinationale américaine Monsanto, l'a toujours présenté comme un herbicide efficace, biodégradable qui respecte l'environnement. Pourtant, le 27 janvier 2007, Monsanto a été condamné par le tribunal correctionnel de Lyon à 15000€ d'amende pour publicité mensongère.

Herbicide total

Les associations Eau et Rivières de Bretagne et UFC-Que choisir avaient porté plainte au sujet de l'étiquetage de l'herbicide. Monsanto avait fait appel de cette décision. En octobre 2008, la cour d'appel de Lyon a confirmé sa culpabilité. La multinationale s'était pourvue en cassation. Un pourvoi rejeté, le 6octobre, par la chambre criminelle de la Cour de cassation.

Ce désherbant n'est pas aussi vert qu'il en a l'air. Le Roundup est un herbicide total. Sa substance active, le glyphosate, pénètre par les feuilles et détruit les cellules reproductrices de la plante. Mais le produit comporte aussi des substances dites «inertes». Si le glyphosate est assez rapidement dégradé, certains produits de cette dégradation s'accumulent, en cas d'usage excessif, dans les nappes phréatiques. En 2004, rappelle Eau & Rivières de Bretagne, le Roundup a été détecté dans 78% des échantillons d'eau analysés en Bretagne.

Or, plusieurs études scientifiques, contestées par Monsanto, ont prouvé que le Roundup est nocif pour la santé humaine. Il est d'ailleurs classé dangereux pour l'environnement par les autorités européennes depuis 2001.

Philippe GAILLARD

Alpeau, ou comment la forêt influence la qualité de l'eau

Le Centre d'hydrogéologie de l'université de Neuchâtel a été chargé de piloter un projet Interreg destiné à démontrer ce que les gens de terrain savent intuitivement : la forêt filtre l'eau, et à ce titre, doit être gérée avec précaution.

Tout est parti de l'hypothèse de forestiers selon laquelle la bonne qualité de l'eau suisse tiendrait à une gestion minutieuse de la forêt. En Suisse, un soin tout particulier est apporté à la ressource sylvicole, tous les arbres sont mesurés, les barrières sont interdites... et environ 60 % des surfaces sur sources sont couvertes de forêts. Côté France, on est également convaincu du rôle très positif de la forêt pour la protection des eaux souterraines. Mais là aussi, on manque d'arguments scientifiques démontrant cette hypothèse, arguments qui pourraient, du même coup, orienter la gestion actuelle et future. « D'où cette décision de lancer des études pour prouver que là où il n'y a pas de forêt, l'eau est de moins bonne qualité», résume le professeur François Zwahlen, qui dirige le Centre d'hydrogéologie de l'université de Neuchâtel, lequel héberge le projet de recherche franco-suisse baptisé « Alpeau ». « Le rôle de filtre des forêts est extraordinaire, on le sait depuis longtemps. Lors de tempêtes, on a pu observer des modifications importantes de la qualité et de la quantité d'eau ».

À l'initiative de forestiers

Le comité de pilotage franco-suisse de ce projet Interreg — fonds européens destinés à des projets de coopération transfrontalière — est constitué d'une quarantaine de responsables techniques et administratifs, de scientifiques et de praticiens impliqués, qui se sont réunis une première fois à la Maison de la nature neuchâteloise, le 26 novembre 2008, jour du lancement d'Alpeau. Pour ce projet monté par des forestiers privés qui l'ont sollicité, et dont le but est « d'étayer scientifiquement ce qu'ils disent depuis toujours », François Zwahlen et ses collègues forestiers ont dû trouver des fonds, notamment auprès des cantons romands, des villes de Lausanne et de Neuchâtel et même de divers fondations ou sponsors, pour un budget atteignant aujourd'hui environ un million de francs suisses (670 000 euros). Pendant trois ans, avec ses équipes et celles du pédologue Jean-Michel Gobat, cet hydrogéologue va analyser, observer, synthétiser et vérifier toute une série de données.

Source du Lison à Nans sous Ste-Anne (Doubs)

Pour cette étude, il n'est pas question de réaliser une coupe à blanc d'une forêt sur une source. « Nous ferons toutefois quelques manipulations sur le terrain, sous terre, dans des grottes, nous mettrons des polluants et simulerons le passage à travers le sous-couvert forestier, la litière », confie l'hydrogéologue. « Mais selon les thématiques étudiées, nous allons nous baser sur des études historiques. Pour la zone de Neuchâtel, par exemple, il existe toute une série de données récoltées depuis quinze ou vingt ans ».

Guide des bonnes pratiques

Avec ses sols très perméables, la chaîne du Jura représente un réservoir d'eau aux processus complexes, et sa diversité de sous-sols et de boisements rend pertinente ce projet franco-suisse auquel sont associés, côté France, des forestiers de la région de Grenoble et des hydrogéologues de Chambéry. À l'issue de ces trois années de travaux, d'analyses et de synthèse, les chercheurs présenteront des résultats susceptibles de mieux orienter les pratiques sylvicoles et la gestion forestière, résultats qui pourraient intéresser également les... vendeurs d'eau. Seconde déclinaison du projet : résultats et conclusions seront présentés dans un guide des bonnes pratiques à l'usage des forestiers qui, dès lors, devraient pouvoir être considérés officiellement comme des sentinelles de l'eau.

Contact : François Zwahlen – Laboratoire d'Hydrogéologie opérationnelle – Université de Neuchâtel. Tél [phone] – [e-mail]

Sortie du livre "Les Parcs Nationaux en France"

Sortie du livre "Les Parcs Nationaux en France"

Le nouvel ouvrage du photographe Patrick Desgraupes "Les Parcs nationaux en France" paraîtra le 8 octobre 2009 aux Éditions Aubanel.

Sélectionné par Parcs Nationaux de France cet ouvrage est destiné à "faire rayonner les parcs nationaux en France et dans le reste du monde".

Photographe paysagiste, Patrick Desgraupes a promené sa chambre photographique pendant presque deux ans au cœur des parcs nationaux français.

"Les Parcs nationaux en France" présente des paysages à la faune et la flore foisonnantes : vues imprenables des sommets, lacs majestueux, mais aussi habitants soucieux de leur environnement.

Un livre, richement illustré et accompagné du texte de Michel Fonovich qui souligne la richesse naturelle et culturelle ainsi que la grande diversité de ce patrimoine.

Une seconde partie plus journalistique propose une fiche par parc et une interview de "gens des parcs".

 

 

Nicolas Hulot et les sceptiques du réchauffement

par Olivier Nouaillas

À l'occasion de la sortie de son film Le syndrome du Titanic, le 7 octobre, Nicolas Hulot a accordé une longue interview à la Vie dans laquelle il revient longuement sur les accusations de « radicalisation » dont il est l'objet.

Nous publions ici, en avant-première, les passages concernant le sommet de Copenhague et où il répond indirectement aux sceptiques du réchauffement climatique dont Claude Allègre, l'ancien ministre socialiste de l'Education, qui vient de traiter, dans une interview récente à Nice-Matin, Nicolas Hulot « d'imbécile »...

La Conférence de Copenhague a lieu dans trois mois. Or, les négociateurs et les ONG sont pessimistes sur les chances d'arriver à un accord. Comment inverser cette tendance ?

Je ne sais pas comment inverser cette tendance. D'ailleurs je ne sais pas encore si j'irai à Copenhague car je crains qu'au moment de la conférence, les choses soient déjà jouées dans les coulisses. On attendait beaucoup de l'arrivée d'Obama, surtout qu'il avait pris des engagements très clairs en matière de réduction des gaz à effet de serre et qu'il s'était entouré des meilleurs experts en environnement. Sauf qu'il s'apercoit que face à l'ampleur de la crise économique aux Etats-Unis, ses compatriotes relèguent en 13e position la lutte contre le réchauffement climatique, ce qui rétrécit considérablement sa marge de manoeuvre. Que va faire l'Europe dans ses conditions ? Elle peut décider unilatéralement d'être exemplaire.

Que dites-vous à ceux qui sont encore sceptiques sur le réchauffement climatique ?

Qui, parmi eux, a pris le temps de lire les rapports du Giec (NDLR : le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'evolution du climat), sur les catastrophes climatiques qui nous guettent ? Qui a pris le temps de lire les rapports de l'ONU sur les menaces de conflit liés aux aggravations des approvisionenments en eau ? Ce n'est pas moi qui les invente. Il faudrait dire à ces milliers de scientifiques pluri-disciplinaires, venus de 60 pays, qui travaillent depuis trente ans ensemble et pour lesquels on a dépensé des milliers de dollars : « c'est trop catastrophique ce que nous vous raconter, on fait l'autruche ! ». Que ces sceptiques lisent aussi les rapport de Nicolas Stern : ce n'est pas un écolo intégriste mais un économiste britannique. Il nous dit que si la communauté internationale anticipe les changements climatiques, elle ne perdra qu'un point de PIB, et que si elle ne fait rien, nous perdrons, tous 7 à 8 points de PIB, ce qui voudra dire que toutes nos économies vont exploser. Voilà pourquoi il faut agir sans tarder.